在法庭审理过程中，如果对证据有异议，可以采取以下措施：
当庭发问
当事人可以对另一方当事人陈述的事实不清或需要证实的证据，在征得审判长同意后，向对方发问。
对证人的证言有异议的，可以在证人陈述后，经法庭许可，向证人发问，要求证人补充和解释，或提出不同意见。如果发问无理，审判人员会制止。
提出新证据
当事人可以当庭提出新的证据，以支持自己的主张。
申请重新鉴定或勘验
如果当事人认为书证、物证、视听资料、鉴定结论、勘验笔录有误或不能证明案件真实情况，可以向法庭请求重新进行调查、鉴定或勘验。法院会审查请求的合理性，若合理则延期审理，否则驳回。
质证
针对原告提供的证据，被告应在庭审中利用质证机会表达异议，详细阐述证据的不合规性、真实性缺失或与案件背景缺乏紧密联系等缺陷，并提供论据支撑。如果证据存在微小瑕疵，应及时指出并解释清楚。
申请权威鉴定
可以申请法院对争议证据进行权威鉴定，以评估其真实性和可信度。例如，针对书证的真实性、物证形成的具体时间节点等，可以申请专业技术人员进行鉴定核实。
提供反证
如果对原告证据的真实性有疑，可以提供相反证据来反驳。对鉴定结论不服，可以申请重新鉴定或请专家出庭质证。对法院调查取证有异议，可以申请复议或提出上诉。
法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十八条，当事人有责任提供证据，法院应全面、客观地审查核实证据。被告有证据证明其主张的事实，由被告举证。
申请复议
如果对法院的调查取证有异议，可以依据相关法律规定申请复议。
在采取上述措施时，应确保提供充分的合法依据和有说服力的论证，以便使异议得到法庭的认可。同时，选择合适的措施需根据案件具体情况和证据类型进行判断，如关键证据缺失，可申请法院调查；若证据存在矛盾，可提供反证；对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定。